CONTESTACION_HECHOS-MARCELINO

CONTRARAS GUZMAN MARCELINO,

SANTIAGO BERNABÉ PEDRO JUSTINO,

PEREZ FLORES ANTONIO

Y MEJIA CHAVEZ FELIX

           VS.

ENRIQUE FUHKEN CHILLEN.

JUICIO ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE: 392/2008

SECRETARIA: “B”

 

 

C. JUEZ QUINCUAGÉSIMO OCTAVO CIVIL

DEL DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E.

 

 

ENRIQUE FUHRKEN CHELLET, por mi propio derecho con la personalidad al rubro indicada y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, valores y documentos, aún  los de carácter personal el ubicado en la Calle                   , numero      ,     , Colonia     , delegación     , México Distrito Federal, y autorizando para los mismos efectos y en carácter de mandatarios a los licenciados en derecho                     , conjunta e indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

 

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vigente, estando en tiempo y forma vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra en los siguientes términos:

 

P R E S T A C I O N E S

 

Habiendo sido emplazado el día                                         , a fin de comparecer en el presente juicio civil, a fin de evitar mayores conflictos, costos y costas en este proceso, en este acto manifiesto mi conformidad con las mismas, toda vez que el juicio que se siguió ante el Juzgado Vigésimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal, bajo el expediente 582/1990, tuvo como documento base de la acción un Contrato de Compra-Venta, FALSO, toda vez, de que dicha compraventa nunca existió.

 

H E C H O S

 

1.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio.

2.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio.

3.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio.

4.- El hecho que se contesta es cierto, ya que efectivamente como lo manifiesta el actor se tramitó un juicio de otorgamiento y firma de escrituras promovido por el señor ENRIQUE FUHRKEN CHELLET  contra la sucesión en testamentaria de Adolfo Arrioja González, ante el Juzgado Vigésimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal, al cual se le asigno el expediente 582/90.

5.- El hecho que se contesta es cierto; aclarando que el contrato de compraventa que se menciona es FALSO, toda vez, de que en ningún momento se realizó la compraventa con el señor Adolfo Alberto Arrioja González sobre el bien inmueble que se menciona.

6.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio.

7.- El hecho que se contesta es cierto.

8.- El hecho que se contesta es cierto.

9.- El hecho que se contesta es cierto.

10.- El hecho que se contesta es cierto.

11.- El hecho que se contesta es cierto.

12.- El hecho que se contesta es cierto; aclarando que el juicio que se tramitó ante el Juzgado Vigésimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal, en el expediente 582/90, se tramitó de cierta forma por la asesoría de unos abogados, quienes me manifestaron que no iba a tener repercusiones que ellos se encargarían de realizar todos los tramites pertinentes, para obtener la propiedad del bien inmueble.

13.- El hecho que se contesta es cierto.

 

D E R E C H O

 

Es apropiado y aplicable el capitulo de derecho invocado por el actor.

 

M E D I D A S    P R O V I S I O N A L E S

 

Son apropiadas las medidas provisionales solicitadas por el actor, las cuales deben tomarse en cuenta en el momento procesal oportuno.

 

P R U E B A S

 

No se hace objeción de ninguna de las pruebas ofrecidas por la parte actora por ser las idóneas en la presente litis.

 

Por lo anteriormente expuesto y fundado, ante Usted, C. Juez atentamente solicito se sirva:

 

PRIMERO.- Tener por presentado al  suscrito en los términos de este ocurso, dando contestación en tiempo y forma a la demanda entablada en mi contra.

 

SEGUNDO.- Tener por admitidos los argumentos descritos en cuerpo del presente escrito.

 

TERCERO.- Previos los tramites de ley, dictar la sentencia definitiva que en derecho corresponda tomando en consideración los razonamientos expuestos a lo largo del presente escrito y conforme a Derecho.

 

CUARTO.- Tener por autorizadas a las personas que se indican en el proemio de este ocurso para los fines que se precisan y el domicilio que se señala para los efectos conducentes.

 

 

PROTESTO LO NECESARIO

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s